1:31
|
4:20
|
0:24
|
3:39
|
4:36
|
0:44
|
[30 Dec 2013] Iran P5 1 resume expert-level talks in Geneva - English
A new round of expert-level talks between Iran and the five permanent members of the UN Security Council plus Germany over Tehran\\\'s nuclear program have kicked off in the Swiss city of Geneva....
A new round of expert-level talks between Iran and the five permanent members of the UN Security Council plus Germany over Tehran\\\'s nuclear program have kicked off in the Swiss city of Geneva.
Iran\\\'s Deputy Foreign Minister Seyyed Abbas Araqchi has said the talks are aimed at coming up with mechanisms to implement last month\\\'s nuclear deal reached with the P-five-plus-one group of countries. Araqchi also said that the negotiations will be held at a higher level if the current talks fail to reach a conclusion. Meanwhile, Iranian Foreign Minister Mohammad Javad Zarif and EU Foreign Policy Chief Catherine Ashton have agreed to resume talks after Christmas. Zarif has already described the negotiations as tough, saying they will require time and patience.
More...
Description:
A new round of expert-level talks between Iran and the five permanent members of the UN Security Council plus Germany over Tehran\\\'s nuclear program have kicked off in the Swiss city of Geneva.
Iran\\\'s Deputy Foreign Minister Seyyed Abbas Araqchi has said the talks are aimed at coming up with mechanisms to implement last month\\\'s nuclear deal reached with the P-five-plus-one group of countries. Araqchi also said that the negotiations will be held at a higher level if the current talks fail to reach a conclusion. Meanwhile, Iranian Foreign Minister Mohammad Javad Zarif and EU Foreign Policy Chief Catherine Ashton have agreed to resume talks after Christmas. Zarif has already described the negotiations as tough, saying they will require time and patience.
6:15
|
4:43
|
18:16
|
4:52
|
1:28
|
[31 Oct 2013] Iran FM: Tehran continues to enrich uranium at 20% level - English
Iran\'s foreign minister says Tehran continues to enrich uranium at the 20-percent level for its research reactor---rejecting reports that the country had stopped the activity. Mohammad Javad Zarif...
Iran\'s foreign minister says Tehran continues to enrich uranium at the 20-percent level for its research reactor---rejecting reports that the country had stopped the activity. Mohammad Javad Zarif made the remarks at a news conference in Pretoria.
Zarif also said that Iran\'s nuclear enrichment program is under direct supervision of IAEA inspectors. He said Tehran will continue to take part in nuclear talks with good faith to resolve its dispute with the West through cooperation and dialog.
More...
Description:
Iran\'s foreign minister says Tehran continues to enrich uranium at the 20-percent level for its research reactor---rejecting reports that the country had stopped the activity. Mohammad Javad Zarif made the remarks at a news conference in Pretoria.
Zarif also said that Iran\'s nuclear enrichment program is under direct supervision of IAEA inspectors. He said Tehran will continue to take part in nuclear talks with good faith to resolve its dispute with the West through cooperation and dialog.
3:58
|
0:47
|
0:42
|
2:10
|
1:11
|
0:34
|
5:42
|
2:23
|
[April 17, 2015] ONU llama a un alto al fuego inmediato en Yemen - Spanish
Al transcurrir más de tres semanas de la agresión saudí en Yemen, la Organización de las Naciones Unidas (ONU), pidió el jueves, a todas las partes involucradas en ese conflicto que...
Al transcurrir más de tres semanas de la agresión saudí en Yemen, la Organización de las Naciones Unidas (ONU), pidió el jueves, a todas las partes involucradas en ese conflicto que declaren un cese al fuego inmediato, aunque se negó a condenar las ofensivas de Riad contra esa nación desheredada.
“El país más pobre de la región de Oriente Medio sufría de una crisis (humanitaria) incluso antes de los ataques (...) Es por eso que llamo a un alto inmediato al fuego en Yemen”, indicó el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, en el Club Nacional de Prensa en Washington, Estados Unidos, donde se encuentra en su gira de trabajo.
Al indicar que el nivel de la inseguridad alimenticia en Yemen supera el de los países más pobres africanos, el secretario general de la ONU afirmó que el actual conflicto ha agravado la situación bastante precaria, en que se encuentra esa nación.
En el mismo contexto, la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO, por sus siglas en inglés) advirtió el miércoles de la escasez y la inseguridad alimentaria en Yemen, una situación que puede empeorar debido a la agresión saudí.
Asimismo, Ban pidió apoyar la creación de corredores de ayuda humanitaria, así como los diálogos para un proceso de paz duradera en ese país del suroeste asiático.
Es de mencionar que en la jornada del miércoles, la Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA, por sus siglas en inglés) alertó sobre la interrupción del suministro de ayudas humanitarias en Yemen debido a las inspecciones de Arabia Saudí.
El alto funcionario de la ONU, sin condenar los sangrientos ataques saudíes, prosiguió que las autoridades saudíes le aseguraron que “entendían” la necesidad de un proceso político en Yemen, por lo que Ban pidió a todos los yemeníes que participen en ese proceso “de buena fe”.
De igual manera, el alto responsable de ONU consideró que un proceso diplomático será la mejor solución para salir de esa situación que supone una amenaza para la estabilidad regional.
Este ente internacional apoya a un proceso político entre los yemeníes, mientras que Riad, apoyado por sus aliados árabes, está llevando a cabo una ofensiva militar en ese país soberano, privándole así a la nación yemení de solucionar sus propias discrepancias entre sí.
Ban además, resaltó los desafíos a los que se enfrenta la gente en diferentes partes del mundo, entre ellos, la crisis de los refugiados, la solicitud para financiar ayuda humanitaria, la discriminación y el terrorismo.
Las declaraciones de Ban se produjeron en la misma jornada en que el canciller iraní, Mohamad Yavad Zarif, mediante una conversación telefónica con Ban, destacó la necesidad de un cese de los bombardeos del régimen saudí en el territorio yemení.
Cabe mencionar que Zarif propuso el pasado 14 de abril, un plan de cuatro puntos para poner fin a la crisis en Yemen y acabar así con la agresión saudí, compuesto por “un alto el fuego total”, la entrega de “ayuda humanitaria”, un “diálogo yemení-yemení” y la formación de un “gobierno de base amplia”.
Con la luz verde de Estados Unidos, Arabia Saudí comenzó el pasado 26 de marzo, una ofensiva aérea contra Yemen sin el visto bueno de las Naciones Unidas, en un intento por restaurar en el poder al expresidente fugitivo Abdu Rabu Mansur Hadi, un fiel aliado de Riad.
El secretario general de la ONU expresó el pasado 9 de abril su preocupación por la intervención militar de Riad en Yemen, advirtiendo de que agudiza aún más la crisis en este país y amenaza la región.
El portavoz del Ejército yemení, el coronel Sharaf Luqman informó el pasado 13 de abril, que como consecuencia de estos ataques, al menos 2571 civiles han perdido la vida, incluidos 381 niños menores de 15 años y 214 mujeres, 5 de ellas embarazadas.
¡Suscríbete a HispanTV!
https://www.youtube.com/user/hispantv...
El grupo de HispanTV les recuerda a los seguidores de nuestra página en Youtube de que en el caso de que no se suban nuevos vídeos, en 48 horas, esto significa que han bloqueado el acceso de este canal a su cuenta en YouTube. De ser así, haga Clic en el siguiente enlace para obtener nuestra nueva dirección en YouTube:
http://93.190.24.12/detail.aspx?id=24...
http://www.hispantv.com
http://www.facebook.com/HispanTV
http://plus.google.com/+HispanTV
http://hispantv.com/Frequencies.aspx
http://hispantv.com/Live.aspx
http://twitter.com/HispanTV
http://vk.com/HispanTV
More...
Description:
Al transcurrir más de tres semanas de la agresión saudí en Yemen, la Organización de las Naciones Unidas (ONU), pidió el jueves, a todas las partes involucradas en ese conflicto que declaren un cese al fuego inmediato, aunque se negó a condenar las ofensivas de Riad contra esa nación desheredada.
“El país más pobre de la región de Oriente Medio sufría de una crisis (humanitaria) incluso antes de los ataques (...) Es por eso que llamo a un alto inmediato al fuego en Yemen”, indicó el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, en el Club Nacional de Prensa en Washington, Estados Unidos, donde se encuentra en su gira de trabajo.
Al indicar que el nivel de la inseguridad alimenticia en Yemen supera el de los países más pobres africanos, el secretario general de la ONU afirmó que el actual conflicto ha agravado la situación bastante precaria, en que se encuentra esa nación.
En el mismo contexto, la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO, por sus siglas en inglés) advirtió el miércoles de la escasez y la inseguridad alimentaria en Yemen, una situación que puede empeorar debido a la agresión saudí.
Asimismo, Ban pidió apoyar la creación de corredores de ayuda humanitaria, así como los diálogos para un proceso de paz duradera en ese país del suroeste asiático.
Es de mencionar que en la jornada del miércoles, la Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA, por sus siglas en inglés) alertó sobre la interrupción del suministro de ayudas humanitarias en Yemen debido a las inspecciones de Arabia Saudí.
El alto funcionario de la ONU, sin condenar los sangrientos ataques saudíes, prosiguió que las autoridades saudíes le aseguraron que “entendían” la necesidad de un proceso político en Yemen, por lo que Ban pidió a todos los yemeníes que participen en ese proceso “de buena fe”.
De igual manera, el alto responsable de ONU consideró que un proceso diplomático será la mejor solución para salir de esa situación que supone una amenaza para la estabilidad regional.
Este ente internacional apoya a un proceso político entre los yemeníes, mientras que Riad, apoyado por sus aliados árabes, está llevando a cabo una ofensiva militar en ese país soberano, privándole así a la nación yemení de solucionar sus propias discrepancias entre sí.
Ban además, resaltó los desafíos a los que se enfrenta la gente en diferentes partes del mundo, entre ellos, la crisis de los refugiados, la solicitud para financiar ayuda humanitaria, la discriminación y el terrorismo.
Las declaraciones de Ban se produjeron en la misma jornada en que el canciller iraní, Mohamad Yavad Zarif, mediante una conversación telefónica con Ban, destacó la necesidad de un cese de los bombardeos del régimen saudí en el territorio yemení.
Cabe mencionar que Zarif propuso el pasado 14 de abril, un plan de cuatro puntos para poner fin a la crisis en Yemen y acabar así con la agresión saudí, compuesto por “un alto el fuego total”, la entrega de “ayuda humanitaria”, un “diálogo yemení-yemení” y la formación de un “gobierno de base amplia”.
Con la luz verde de Estados Unidos, Arabia Saudí comenzó el pasado 26 de marzo, una ofensiva aérea contra Yemen sin el visto bueno de las Naciones Unidas, en un intento por restaurar en el poder al expresidente fugitivo Abdu Rabu Mansur Hadi, un fiel aliado de Riad.
El secretario general de la ONU expresó el pasado 9 de abril su preocupación por la intervención militar de Riad en Yemen, advirtiendo de que agudiza aún más la crisis en este país y amenaza la región.
El portavoz del Ejército yemení, el coronel Sharaf Luqman informó el pasado 13 de abril, que como consecuencia de estos ataques, al menos 2571 civiles han perdido la vida, incluidos 381 niños menores de 15 años y 214 mujeres, 5 de ellas embarazadas.
¡Suscríbete a HispanTV!
https://www.youtube.com/user/hispantv...
El grupo de HispanTV les recuerda a los seguidores de nuestra página en Youtube de que en el caso de que no se suban nuevos vídeos, en 48 horas, esto significa que han bloqueado el acceso de este canal a su cuenta en YouTube. De ser así, haga Clic en el siguiente enlace para obtener nuestra nueva dirección en YouTube:
http://93.190.24.12/detail.aspx?id=24...
http://www.hispantv.com
http://www.facebook.com/HispanTV
http://plus.google.com/+HispanTV
http://hispantv.com/Frequencies.aspx
http://hispantv.com/Live.aspx
http://twitter.com/HispanTV
http://vk.com/HispanTV
Video Tags:
Persa
castellano
español
Irán
Iran
informativo
iraní
TV
televisión
noticia
HispanTV
Hezbolá
movimiento
popular
Sayyed,
Nasrallah,
Speech,
in,
Solidarity,
with,
Yemen,
17,
04,
2015,
Sayyid,
Hasan,
Nasrallah,
Hassan,
Nasrallah,
(Military,
Commander),
war,
on,
Yemen,
Saudi,
Attack,
on,
Yemen,
Saudi,
Invasion,
on,
Yemen,
Hezbollah,
(Political,
Party),
Lebanon,
(Country),
ISIS,
Wahabi,
ideology,
Sayyed,
Hassan,
Nasrallah,
Saudi,
Arabia,
(Country),
Yemen,
(Country),
Ayatollah,
Khamenei,
Riyadh,
led,
assault,
on,
Yemen,
cultivating,
Takfirism,
Moqawama,
resistance,
movements,
in,
Lebanon,
and,
Gaza,
91:01
|
2:35
|
[Feb 08, 2015] Líder iraní refuta acuerdo que contradiga intereses nacionales - Spanish
El Líder de la Revolución Islámica de Irán, el ayatolá Seyed Ali Jamenei, ha expresado este domingo su rechazo a cualquier acuerdo sobre el programa de energía nuclear iraní con el Grupo 5+1...
El Líder de la Revolución Islámica de Irán, el ayatolá Seyed Ali Jamenei, ha expresado este domingo su rechazo a cualquier acuerdo sobre el programa de energía nuclear iraní con el Grupo 5+1 que contradiga los intereses nacionales.
“No llegar a un acuerdo es mejor que alcanzar uno que contradiga los intereses nacionales”, ha aseverado el Guía Supremo durante su reunión con el personal y comandantes de la Fuerza Aérea del Ejército de Irán.
Al mismo tiempo, ha reconocido los esfuerzos de la Diplomacia iraní para lograr un pacto definitivo con el G5+1 (EE.UU., el Reino Unido, Francia, Rusia y China, más Alemania) acerca del programa nuclear del país persa.
Sin embargo, el ayatolá Jamenei ha recalcado que si las conversaciones no llegan a dar resultados, hay diferentes vías para contrarrestar las unilaterales sanciones antiraníes.
Igualmente, el Líder de Irán ha afirmado que la República Islámica ha actuado con lógica, mientras que la otra parte “busca chantajear”, se conduce por ambiciones y no es honesta en sus actos.
También, ha expresado su escepticismo ante la decisión de la contraparte para llegar primero a un acuerdo político y después dialogar y conseguir un pacto integral sobre el programa de energía nuclear pacífico de Irán.
En este sentido, el ayatolá Jamenei ha enfatizado que los puntos generales y los detalles técnicos de cualquier acuerdo deben ser acordados de forma simultánea.
Teherán y el Sexteto han decidido extender hasta el 30 de junio de 2015 el plazo de sus diálogos que tienen como fin resolver la disputa occidental sobre el programa nuclear de Irán, país que defiende su derecho a utilizar la energía nuclear con fines pacíficos.
Las declaraciones del Líder han tenido lugar en el 36 aniversario del 19 de Bahman de 1357 del calendario iraní (8 febrero de 1979), día en que los oficiales de la Fuerza Aérea del Ejército iraní expresaron su lealtad al fundador de la República Islámica, el Imam Jomeini en la escuela Alavi (residencia temporal del Imam Jomeini tras su regreso al país después de 14 años de exilio).
¡Suscríbete a HispanTV!
https://www.youtube.com/user/hispantv...
El grupo de HispanTV les recuerda a los seguidores de nuestra página en Youtube de que en el caso de que no se suban nuevos vídeos, en 48 horas, esto significa que han bloqueado el acceso de este canal a su cuenta en YouTube. De ser así, haga Clic en el siguiente enlace para obtener nuestra nueva dirección en YouTube:
http://www.hispantv.com/detail.aspx?i...
http://www.hispantv.com
http://www.facebook.com/HispanTV
http://plus.google.com/+HispanTV
http://hispantv.com/Frequencies.aspx
http://hispantv.com/Live.aspx
http://twitter.com/HispanTV
http://vk.com/HispanTV
More...
Description:
El Líder de la Revolución Islámica de Irán, el ayatolá Seyed Ali Jamenei, ha expresado este domingo su rechazo a cualquier acuerdo sobre el programa de energía nuclear iraní con el Grupo 5+1 que contradiga los intereses nacionales.
“No llegar a un acuerdo es mejor que alcanzar uno que contradiga los intereses nacionales”, ha aseverado el Guía Supremo durante su reunión con el personal y comandantes de la Fuerza Aérea del Ejército de Irán.
Al mismo tiempo, ha reconocido los esfuerzos de la Diplomacia iraní para lograr un pacto definitivo con el G5+1 (EE.UU., el Reino Unido, Francia, Rusia y China, más Alemania) acerca del programa nuclear del país persa.
Sin embargo, el ayatolá Jamenei ha recalcado que si las conversaciones no llegan a dar resultados, hay diferentes vías para contrarrestar las unilaterales sanciones antiraníes.
Igualmente, el Líder de Irán ha afirmado que la República Islámica ha actuado con lógica, mientras que la otra parte “busca chantajear”, se conduce por ambiciones y no es honesta en sus actos.
También, ha expresado su escepticismo ante la decisión de la contraparte para llegar primero a un acuerdo político y después dialogar y conseguir un pacto integral sobre el programa de energía nuclear pacífico de Irán.
En este sentido, el ayatolá Jamenei ha enfatizado que los puntos generales y los detalles técnicos de cualquier acuerdo deben ser acordados de forma simultánea.
Teherán y el Sexteto han decidido extender hasta el 30 de junio de 2015 el plazo de sus diálogos que tienen como fin resolver la disputa occidental sobre el programa nuclear de Irán, país que defiende su derecho a utilizar la energía nuclear con fines pacíficos.
Las declaraciones del Líder han tenido lugar en el 36 aniversario del 19 de Bahman de 1357 del calendario iraní (8 febrero de 1979), día en que los oficiales de la Fuerza Aérea del Ejército iraní expresaron su lealtad al fundador de la República Islámica, el Imam Jomeini en la escuela Alavi (residencia temporal del Imam Jomeini tras su regreso al país después de 14 años de exilio).
¡Suscríbete a HispanTV!
https://www.youtube.com/user/hispantv...
El grupo de HispanTV les recuerda a los seguidores de nuestra página en Youtube de que en el caso de que no se suban nuevos vídeos, en 48 horas, esto significa que han bloqueado el acceso de este canal a su cuenta en YouTube. De ser así, haga Clic en el siguiente enlace para obtener nuestra nueva dirección en YouTube:
http://www.hispantv.com/detail.aspx?i...
http://www.hispantv.com
http://www.facebook.com/HispanTV
http://plus.google.com/+HispanTV
http://hispantv.com/Frequencies.aspx
http://hispantv.com/Live.aspx
http://twitter.com/HispanTV
http://vk.com/HispanTV
34:08
|
[Talk Show] Sayasat Hai Ya Saazish-Dunya News H.I Ameen Shaheedi - Urdu
[Talk Show] Sayasat Hai Ya Saazish-Dunya News H.I Ameen Shaheedi - Urdu
Topic: Obama Lobby Ki Iran Johari Muhaide Per Tanqeed
Program: Sayasat Hai Ya Saazish
Channel: Dunya News
Date:...
[Talk Show] Sayasat Hai Ya Saazish-Dunya News H.I Ameen Shaheedi - Urdu
Topic: Obama Lobby Ki Iran Johari Muhaide Per Tanqeed
Program: Sayasat Hai Ya Saazish
Channel: Dunya News
Date: 15-07-2015
More...
Description:
[Talk Show] Sayasat Hai Ya Saazish-Dunya News H.I Ameen Shaheedi - Urdu
Topic: Obama Lobby Ki Iran Johari Muhaide Per Tanqeed
Program: Sayasat Hai Ya Saazish
Channel: Dunya News
Date: 15-07-2015
3:19
|
Ayatollah Khamenei: "Why Negotiations Do Not Work"
Speech delivered on July 28, 2021, by the Leader of the Islamic Revolution, in the last meeting with President Rouhani and cabinet members.
Speech delivered on July 28, 2021, by the Leader of the Islamic Revolution, in the last meeting with President Rouhani and cabinet members.
Video Tags:
Allah,Islam,Muslim,Quran,Islamic,Iran,Iranian,Persian,Farsi,Islamic
Republic,Islamic
Revolution,Revolution
1979,Rehbar,Ayatollah,Ayatullah,Mullah,Imam,Ali
Khamenei,Khamenei,Ayatollah
Khamenei,Ayatollah
Ali
Khamenei,Iran
leader,supreme
leader,JCPOA,Iran
deal,nuclear
deal,negotiations,Zarif
5:58
|
Ayatollah Khamenei\'s Response To Zarif\'s Remarks [Farsi Sub English]
The Leader of the Islamic Revolution responds to the remarks of the Minister of Foreign Affairs of the Government of Iran -Javad Zarif- which was broadcast by the media of the enemies of the...
The Leader of the Islamic Revolution responds to the remarks of the Minister of Foreign Affairs of the Government of Iran -Javad Zarif- which was broadcast by the media of the enemies of the Islamic Republic
More...
Description:
The Leader of the Islamic Revolution responds to the remarks of the Minister of Foreign Affairs of the Government of Iran -Javad Zarif- which was broadcast by the media of the enemies of the Islamic Republic
6:36
|
26:04
|
Detrás de la Razón - Diálogos nucleares - 4 April 2015 - Spanish
Finalmente y después de 12 años de tensiones, triunfó el diálogo. Las 6 potencias del mundo, EE.UU., China, Alemania, Francia, Rusia, y el Reino Unido, llegaron a un entendimiento con los...
Finalmente y después de 12 años de tensiones, triunfó el diálogo. Las 6 potencias del mundo, EE.UU., China, Alemania, Francia, Rusia, y el Reino Unido, llegaron a un entendimiento con los iraníes.
Un principio de acuerdo basado en el respeto y el derecho internacional que apunta a reconocer el derecho inalienable del país persa de tener su programa nuclear pacífica, y además el levantamiento de las sanciones que han tratado de aislarlo del concierto mundial económico.
Fue después de maratónicas sesiones de día y noche después de dos semanas en un hotel de Lausana, Suiza. Diálogos que comenzaron hace 2 años con un nuevo ángulo para terminar con la sinrazón de sancionar a Irán.
Hubo muchos aplazamientos y prórrogas pero finalmente el canciller iraní, Mohamad Yavad Zarif, y la jefa de Diplomacia de la Unión Europea (UE), Federica Mogherini, leyeron el principio de entendimiento que marca un periodo para la redacción del texto final y entendimientos técnicos para que se firme el acuerdo total en unos meses.
Entonces el mundo será mejor. Porque se habrá demostrado que la razón, el derecho, y el respeto están por arriba del rencor militar, y que esos ingredientes son los únicos para que haya paz en el mundo.
¿En qué consiste el punto de entendimiento? ¿A qué se compromete Irán? ¿A qué se comprometen las potencias del mundo con los persas? ¿Qué enemigos hay? ¿Cuántas centrifugadoras nucleares, porcentajes de uranio, y restricciones militares? Todo esto y más en Detrás de la Razón, esta noche en Teherán, a las 18:00 GMT.
¡Suscríbete a HispanTV!
https://www.youtube.com/user/hispantv...
El grupo de HispanTV les recuerda a los seguidores de nuestra página en Youtube de que en el caso de que no se suban nuevos vídeos, en 48 horas, esto significa que han bloqueado el acceso de este canal a su cuenta en YouTube. De ser así, haga Clic en el siguiente enlace para obtener nuestra nueva dirección en YouTube:
http://93.190.24.12/detail.aspx?id=24...
http://www.hispantv.com
http://www.facebook.com/HispanTV
http://plus.google.com/+HispanTV
http://hispantv.com/Frequencies.aspx
http://hispantv.com/Live.aspx
http://twitter.com/HispanTV
http://vk.com/HispanTV
More...
Description:
Finalmente y después de 12 años de tensiones, triunfó el diálogo. Las 6 potencias del mundo, EE.UU., China, Alemania, Francia, Rusia, y el Reino Unido, llegaron a un entendimiento con los iraníes.
Un principio de acuerdo basado en el respeto y el derecho internacional que apunta a reconocer el derecho inalienable del país persa de tener su programa nuclear pacífica, y además el levantamiento de las sanciones que han tratado de aislarlo del concierto mundial económico.
Fue después de maratónicas sesiones de día y noche después de dos semanas en un hotel de Lausana, Suiza. Diálogos que comenzaron hace 2 años con un nuevo ángulo para terminar con la sinrazón de sancionar a Irán.
Hubo muchos aplazamientos y prórrogas pero finalmente el canciller iraní, Mohamad Yavad Zarif, y la jefa de Diplomacia de la Unión Europea (UE), Federica Mogherini, leyeron el principio de entendimiento que marca un periodo para la redacción del texto final y entendimientos técnicos para que se firme el acuerdo total en unos meses.
Entonces el mundo será mejor. Porque se habrá demostrado que la razón, el derecho, y el respeto están por arriba del rencor militar, y que esos ingredientes son los únicos para que haya paz en el mundo.
¿En qué consiste el punto de entendimiento? ¿A qué se compromete Irán? ¿A qué se comprometen las potencias del mundo con los persas? ¿Qué enemigos hay? ¿Cuántas centrifugadoras nucleares, porcentajes de uranio, y restricciones militares? Todo esto y más en Detrás de la Razón, esta noche en Teherán, a las 18:00 GMT.
¡Suscríbete a HispanTV!
https://www.youtube.com/user/hispantv...
El grupo de HispanTV les recuerda a los seguidores de nuestra página en Youtube de que en el caso de que no se suban nuevos vídeos, en 48 horas, esto significa que han bloqueado el acceso de este canal a su cuenta en YouTube. De ser así, haga Clic en el siguiente enlace para obtener nuestra nueva dirección en YouTube:
http://93.190.24.12/detail.aspx?id=24...
http://www.hispantv.com
http://www.facebook.com/HispanTV
http://plus.google.com/+HispanTV
http://hispantv.com/Frequencies.aspx
http://hispantv.com/Live.aspx
http://twitter.com/HispanTV
http://vk.com/HispanTV
Did Obama Lie about FATWA?? - Nuke Free World By Rehbar - English & Persian
DID OBAMA LIE ?????
September 30, 2013 – At his press briefing last Friday, Barack Obama practically ran to the podium to announce his “historic” phone call to Iran and to proclaim that the...
DID OBAMA LIE ?????
September 30, 2013 – At his press briefing last Friday, Barack Obama practically ran to the podium to announce his “historic” phone call to Iran and to proclaim that the Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei had issued a “fatwa” against nuclear arms.
The media salivated at the courageous, bold initiative by the president to negotiate with Iran and to obtain such a stunning diplomatic commitment. It sounded like the foreign policy coup of the century. And to think, all it took was a phone call. Not only that, it happened just days before Israel’s Prime Minister Benjamin Netanyahu was scheduled to meet with Obama about the situation in Iran
September 30, 2013 – At his press briefing last Friday, Barack Obama practically ran to the podium to announce his “historic” phone call to Iran and to proclaim that the Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei had issued a “fatwa” against nuclear arms.
The media salivated at the courageous, bold initiative by the president to negotiate with Iran and to obtain such a stunning diplomatic commitment. It sounded like the foreign policy coup of the century. And to think, all it took was a phone call. Not only that, it happened just days before Israel’s Prime Minister Benjamin Netanyahu was scheduled to meet with Obama about the situation in Iran
Reading Obama’s Iran speech
President Barack Obama addresses the 68th session of the United Nations General Assembly, Tuesday, September 24, 2013
President Barack Obama addresses the 68th session of the United Nations General Assembly, Tuesday, September 24, 2013
Thu Sep 26, 2013 7:10PM GMT
2
Phyllis Bennis, The Nation
Related Interviews:
‘Rouhani’s remarks in US, conciliatory’
\\\\\\\'Rouhani speech, perfectly appropriate\\\\\\\'
Related Viewpoints:
Ziocons fume over Rouhani UN speech
All of a sudden we’re talking to Iran. Now, granted, that shouldn’t be such an astonishing bombshell. But given the reality of the last several decades, it pretty much is. And that’s all good. It’s been too long coming, it’s still too hesitant, there’s still too much hinting about military force behind it… but we’re talking. Foreign minister to foreign minister, Kerry to Zarif, it’s all a good sign.
There were lots of problem areas in the speech-President Obama was right when he said that US policy in the Middle East would lead to charges of “hypocrisy and inconsistency.” US policy-its protection of Israeli violations of international law, its privileging of petro-monarchies over human rights, its coddling of military dictators-remains rank with hypocrisy and inconsistency. And Obama’s speech reflected much of it.
But President Obama’s speech at the United Nations General Assembly reflected some of the extraordinary shifts in global-especially Middle East and most especially Syria-related-politics that have taken shape in the last six or eight weeks. And on Iran, that was good news. Yes the president trotted out his familiar litany that “we are determined to prevent Iran from developing a nuclear weapon.” But this time, there was no “all options on the table” threat. He added explicitly that “we are not seeking regime change and we respect the right of the Iranian people to access peaceful nuclear energy.” The reference to Iran’s right to nuclear energy represented a major shift away from the longstanding claim among many US hawks and the Israeli government that Iran must give up all nuclear enrichment.
Respecting Iran’s right to “access” nuclear energy is still a bit of a dodge, of course-Article IV of the Non-Proliferation Treaty (NPT) recognizes not just access but “the inalienable right of all the Parties to the Treaty to develop research, production and use of nuclear energy for peaceful purposes without discrimination.” Iran is a longstanding signatory to the NPT, and is entitled to all those rights. Obama referred only that “we insist that the Iranian government meet its responsibilities” under the NPT, while saying nothing about Iran’s rights under the treaty. But the high visibility US recognition of any Iranian right to nuclear power-in the context of a new willingness to open talks-is still enormously important.
It was also important that President Obama spoke of Iran with respect, acknowledging Iranian interests and opinions as legitimate and parallel to Washington’s. He recognized that Iranian mistrust of the United States has “deep roots,” referencing (however carefully) the “history of US interference in their affairs and of America’s role in overthrowing an Iranian government during the Cold War.” In fact, his identification of the 1953 US-backed coup that overthrew Iran’s democratically elected Prime Minister Mohamed Mossadegh as a product of the Cold War may have been part of an effort to distance himself and his administration from those actions. (It’s a bit disingenuous, of course. The primary rationale for the coup was far more a response to Mossadegh’s nationalization of Iran’s oil than to his ties to the Soviet Union.)
Obama also paid new attention to longstanding Iranian positions. He noted that “the Supreme Leader has issued a fatwa against the development of nuclear weapons, and President Rouhani has just recently reiterated that the Islamic Republic will never develop a nuclear weapon.” Now anyone following the Iran nuclear issue knows that the Supreme Leader, Ayatollah Seyyed Ali Khamenei, stated at least as far back as 2003 that nuclear weapons are a violation of Islamic law and Iran would never build or use one, and the fatwa, or legal opinion, was issued at least as far back as 2005. This isn’t new. But for President Obama to mention those judgments in the context of “the basis for a meaningful agreement” is indeed new.
Mainstream US press and officials have long derided those statements, claiming that fatwas are not binding, that 700-year-old religious laws can’t have a position on nuclear weapons, etc. But in so doing they ignore the real significance-that President Rouhani, the Supreme Leader and the rest of Iran’s government have to answer to their own population too. After years of repeating that nuclear weapons would be un-Islamic, would violate a fatwa, etc., it would not be so easy for Iran’s leaders to win popular support for a decision to embrace the bomb.
There is a long way to go in challenging aspects of President Obama’s speech at the United Nations-his embrace of American exceptionalism and his recommitment to a failed approach to Palestinian-Israeli negotiations, his view that war and violence can only be answered by military force or nothing, and more. He didn’t explicitly state a willingness to accept Iran’s participation in international talks on Syria. There is a serious danger that any move towards rapprochement with Iran would be matched with moves to pacify Israeli demands-almost certainly at the expense of Palestinian rights.
But in the broader scenario of US-Iran relations, this is a moment to move forward, to welcome the new approach in Washington now answering the new approach of Tehran.
More flexibility will be required than the United States is usually known for. The usual opponents-in Congress, in Israel and the pro-Israel lobbies-are already on the move, challenging the new opening. But these last weeks showed how a quickly organized demonstration of widespread public opinion, demanding negotiations instead of war, can win. We were able to build a movement fast, agile and powerful enough to reverse an imminent military attack on Syria and instead force a move towards diplomatic solutions to end the war. This time around, the demand to deepen, consolidate and not abandon diplomatic possibilities is on our agenda-and perhaps once again we can
More...
Description:
DID OBAMA LIE ?????
September 30, 2013 – At his press briefing last Friday, Barack Obama practically ran to the podium to announce his “historic” phone call to Iran and to proclaim that the Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei had issued a “fatwa” against nuclear arms.
The media salivated at the courageous, bold initiative by the president to negotiate with Iran and to obtain such a stunning diplomatic commitment. It sounded like the foreign policy coup of the century. And to think, all it took was a phone call. Not only that, it happened just days before Israel’s Prime Minister Benjamin Netanyahu was scheduled to meet with Obama about the situation in Iran
September 30, 2013 – At his press briefing last Friday, Barack Obama practically ran to the podium to announce his “historic” phone call to Iran and to proclaim that the Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei had issued a “fatwa” against nuclear arms.
The media salivated at the courageous, bold initiative by the president to negotiate with Iran and to obtain such a stunning diplomatic commitment. It sounded like the foreign policy coup of the century. And to think, all it took was a phone call. Not only that, it happened just days before Israel’s Prime Minister Benjamin Netanyahu was scheduled to meet with Obama about the situation in Iran
Reading Obama’s Iran speech
President Barack Obama addresses the 68th session of the United Nations General Assembly, Tuesday, September 24, 2013
President Barack Obama addresses the 68th session of the United Nations General Assembly, Tuesday, September 24, 2013
Thu Sep 26, 2013 7:10PM GMT
2
Phyllis Bennis, The Nation
Related Interviews:
‘Rouhani’s remarks in US, conciliatory’
\\\\\\\'Rouhani speech, perfectly appropriate\\\\\\\'
Related Viewpoints:
Ziocons fume over Rouhani UN speech
All of a sudden we’re talking to Iran. Now, granted, that shouldn’t be such an astonishing bombshell. But given the reality of the last several decades, it pretty much is. And that’s all good. It’s been too long coming, it’s still too hesitant, there’s still too much hinting about military force behind it… but we’re talking. Foreign minister to foreign minister, Kerry to Zarif, it’s all a good sign.
There were lots of problem areas in the speech-President Obama was right when he said that US policy in the Middle East would lead to charges of “hypocrisy and inconsistency.” US policy-its protection of Israeli violations of international law, its privileging of petro-monarchies over human rights, its coddling of military dictators-remains rank with hypocrisy and inconsistency. And Obama’s speech reflected much of it.
But President Obama’s speech at the United Nations General Assembly reflected some of the extraordinary shifts in global-especially Middle East and most especially Syria-related-politics that have taken shape in the last six or eight weeks. And on Iran, that was good news. Yes the president trotted out his familiar litany that “we are determined to prevent Iran from developing a nuclear weapon.” But this time, there was no “all options on the table” threat. He added explicitly that “we are not seeking regime change and we respect the right of the Iranian people to access peaceful nuclear energy.” The reference to Iran’s right to nuclear energy represented a major shift away from the longstanding claim among many US hawks and the Israeli government that Iran must give up all nuclear enrichment.
Respecting Iran’s right to “access” nuclear energy is still a bit of a dodge, of course-Article IV of the Non-Proliferation Treaty (NPT) recognizes not just access but “the inalienable right of all the Parties to the Treaty to develop research, production and use of nuclear energy for peaceful purposes without discrimination.” Iran is a longstanding signatory to the NPT, and is entitled to all those rights. Obama referred only that “we insist that the Iranian government meet its responsibilities” under the NPT, while saying nothing about Iran’s rights under the treaty. But the high visibility US recognition of any Iranian right to nuclear power-in the context of a new willingness to open talks-is still enormously important.
It was also important that President Obama spoke of Iran with respect, acknowledging Iranian interests and opinions as legitimate and parallel to Washington’s. He recognized that Iranian mistrust of the United States has “deep roots,” referencing (however carefully) the “history of US interference in their affairs and of America’s role in overthrowing an Iranian government during the Cold War.” In fact, his identification of the 1953 US-backed coup that overthrew Iran’s democratically elected Prime Minister Mohamed Mossadegh as a product of the Cold War may have been part of an effort to distance himself and his administration from those actions. (It’s a bit disingenuous, of course. The primary rationale for the coup was far more a response to Mossadegh’s nationalization of Iran’s oil than to his ties to the Soviet Union.)
Obama also paid new attention to longstanding Iranian positions. He noted that “the Supreme Leader has issued a fatwa against the development of nuclear weapons, and President Rouhani has just recently reiterated that the Islamic Republic will never develop a nuclear weapon.” Now anyone following the Iran nuclear issue knows that the Supreme Leader, Ayatollah Seyyed Ali Khamenei, stated at least as far back as 2003 that nuclear weapons are a violation of Islamic law and Iran would never build or use one, and the fatwa, or legal opinion, was issued at least as far back as 2005. This isn’t new. But for President Obama to mention those judgments in the context of “the basis for a meaningful agreement” is indeed new.
Mainstream US press and officials have long derided those statements, claiming that fatwas are not binding, that 700-year-old religious laws can’t have a position on nuclear weapons, etc. But in so doing they ignore the real significance-that President Rouhani, the Supreme Leader and the rest of Iran’s government have to answer to their own population too. After years of repeating that nuclear weapons would be un-Islamic, would violate a fatwa, etc., it would not be so easy for Iran’s leaders to win popular support for a decision to embrace the bomb.
There is a long way to go in challenging aspects of President Obama’s speech at the United Nations-his embrace of American exceptionalism and his recommitment to a failed approach to Palestinian-Israeli negotiations, his view that war and violence can only be answered by military force or nothing, and more. He didn’t explicitly state a willingness to accept Iran’s participation in international talks on Syria. There is a serious danger that any move towards rapprochement with Iran would be matched with moves to pacify Israeli demands-almost certainly at the expense of Palestinian rights.
But in the broader scenario of US-Iran relations, this is a moment to move forward, to welcome the new approach in Washington now answering the new approach of Tehran.
More flexibility will be required than the United States is usually known for. The usual opponents-in Congress, in Israel and the pro-Israel lobbies-are already on the move, challenging the new opening. But these last weeks showed how a quickly organized demonstration of widespread public opinion, demanding negotiations instead of war, can win. We were able to build a movement fast, agile and powerful enough to reverse an imminent military attack on Syria and instead force a move towards diplomatic solutions to end the war. This time around, the demand to deepen, consolidate and not abandon diplomatic possibilities is on our agenda-and perhaps once again we can
3:36
|